Cos委托，这种小众服务，正越来越常见地成为一些年轻女性为浪漫付费的新形式：她们聘请专业的Coser，以现实的姿态扮演“二次元”虚拟世界中的完美恋人，展开一次次精心设计的“角色扮演约会”。

这种“租来的浪漫”暴露了她们的内心渴求，也提出了一个问题：当亲密和陪伴可以像商品一样精准定制、明码标价时，我们究竟是在靠近亲密，还是在逃离它？

购买完美的“二次元男友”

24岁的林安（化名）曾无数次幻想，如果她的完美的“二次元男友”，国产恋爱游戏《世界之外》中的男性角色易遇，能够降临到她的现实生活中的话，她会与他甜蜜邂逅、羞涩牵手，甚至穿上婚纱，成为最幸福的新娘。

当她真的在“三次元”中，不仅置身于反复流转的《世界之外》主题曲旋律之中，而且亲眼看着那位身着修身白色西装、有着微卷的柔暖栗色短发、灰色眼眸的完美“二次元男友”，深情地注视着她一个人，为她紧张地跳了二十遍舞，最后单膝跪地，举起戒指盒，声音微颤地说“嫁给我，好吗？”时，她感觉自己的一切幻想都成为了现实，毫无抵抗地“沦陷”了。

但像求婚这种强烈的情感场景，仅是Cos委托服务中的众多经典桥段之一。

像林安这样愿意付出金钱来“与喜欢的二次元角色见面”的年轻女孩子们，催生出了Cos委托服务这样连接了“二次元”和“三次元”的独特消费现象。

“Cos委托”——也称“角色扮演约会”。在这种模式里，委托人（几乎都是女性）向Coser（多为女性，反串男性角色）付费，请其扮演自己钟爱的虚构人物陪同约会。昔日只在动画游戏迷中流行的Cosplay（角色扮演），如今演变成一种高度定制的情感服务：Coser将委托人的“二次元男友”带入“三次元”，让幻想与现实交织。

橙橙（化名）是一位资深Coser。几年前，她被妹妹“安利”了国产乙游《光与夜之恋》，陪妹妹玩耍时出于兴趣，Cosplay成了游戏里的男性角色。那时还没有所谓的Cos委托。几年后橙橙留学回国，发现身边玩乙游的朋友越来越多，Cos委托也随之发展起来。在她外出Cosplay时，有女孩子主动问她出不出委托，这成为她接单的契机。

林安这样的委托者在圈内被称作“单主”，橙橙这样负责扮演其心仪角色的Coser被叫作“委托老师”。“委托老师”以“二次元”角色形象出现叫作“上皮”，还原角色个性叫作“上角色皮”，模仿男友角色叫“上男友皮”……“单主”们通过社交平台或熟人介绍，联系这些Coser，每小时支付几百元（顶尖Coser日入甚至上千元），“委托老师”便会全程以角色身份陪伴：十指相扣漫步、共餐合影，甚至轻柔拥抱或俏皮点鼻——一切都按“单主”指定的剧本来。

“按量计价的爱情”收费各异

是什么促使年轻女性通过Cos委托的形式，来租借浪漫？

把虚拟恋情从屏幕拉进现实，顺理成章成为商业链条延展的下一步需求——Cos委托正是对这一缺口的商业回应。

但剥离到最后，Cos委托提供的最核心商品，是陪伴和亲密。

在心理学家看来，这种消费折射出当代年轻人更深层的情感需求。北京积水潭医院心理行为医学科主任李小钧认为，Cos委托流行背后隐藏着年轻人复杂的心理动因：“他们可能借此补偿现实中的孤独感、情感缺失或人际交往中的压力；也可能是用理想化的角色扮演，替代现实中难以实现的亲密关系；甚至纯粹是为了暂时逃避学业或职场的重压，在二次元与三次元交错的‘平行世界’中获得短暂的喘息空间。”

22岁的裴伊（化名）是热门乙游《恋与深空》的忠实玩家。去年暑假，她独自在国外留学返家休假，由于最要好的朋友正在忙于考驾照，她无聊之下只好频繁与陌生人拼单玩密室逃脱，但效果并不理想。一次偶然的机会，她在社交媒体上看到了一位颜值极高的Coser，瞬间产生兴趣，并主动提出了委托邀约。

“最初我确实是怀着跟喜欢的角色‘约会’的心情，见到面时心跳加速，非常期待和紧张。后来互动多了，反而感觉更像朋友出去玩，挺自在的。”裴伊坦言，“当然，Coser毕竟不是现实生活里的朋友，不可能随意放飞自我、互相开玩笑或‘耍贱’……如果可以自由选择，我还是更愿意和真正的朋友一起出去。”

Cos委托是中国日益壮大的“孤独经济”的一部分。与许多国家一样，中国正迎来年轻单身人口激增：据民政部发布的《2018年民政事业发展统计公报》显示，国内未婚成年人超过2亿，其中7700多万人独居。结婚率下行、初婚年龄推迟，在大城市里，职业压力与个人理想让许多人延后严肃关系的计划。陪伴与亲密的需求依旧强烈，并催生出所谓的“孤独经济”：针对独身者的商品与服务日渐繁盛——从迷你KTV一人唱、单人卡位餐厅，到深夜语音陪聊，商家深谙“孤独可变现”之道。一项调查显示，57.7%的年轻受访者承认会为缓解寂寞而消费。

数量庞大的年轻女性也得以方便地“购买”一段“恋爱体验”：从累计下载已超20亿的AI陪伴APP、市场规模已超10亿元人民币的乙女手游到虚拟偶像，已经壮大的女性情感消费市场给对待感情小心翼翼、害怕受伤的她们提供了那些看似“安全且可控的连接”的选择。这些体验可以随时开启、随时终止，没有任何凌乱的后续。

这份“按量计价的爱情”的收费标准各异，取决于角色人气、Coser外貌、地理位置以及社交媒体上的粉丝数。橙橙每小时收费60元，至少四小时起步；桃子按日收费，8小时定价260元，此外还需额外支付化妆师130元。一些客户为了体验一次完美的“约会”，支出远高于普通聚餐或旅行。

在幻梦和现实交界处破裂

在经历了“二次元男友”求婚的强烈情感体验之后，林安向“委托老师”“买断”了这个角色，这意味着“一对一”的专门“服务”。

林安很快意识到，Cos委托并不仅仅是一场“游戏”。

她原本只打算约一次的委托，持续了4次，支出从一开始预想的七八千元，变成六万元，费用涵盖了角色扮演费、旅费和各种支出。直到林安意识到自己寄托于“委托老师”上的感情越发沉重，模糊了“二次元”角色与“三次元”真人之间的边界，才下定决心终止委托。

当亲密关系被“商品化”后，即使只是短暂的虚幻服务，彼此的边界也必须格外明确。“单主”和“委托老师”们小心翼翼地拿捏虚构情感与真实感受的分寸，既让对方感受到真挚的情感流动，又得防范对方过于沉溺超过边界，对自己造成伤害。作为资深“单主”，裴伊一直谨慎地选择和“委托老师”在公共场所见面，坚决避免同宿、深夜单独相处等可能引发危险的情境。作为“委托老师”的桃子坦言，为了不“OOC”（即脱离角色本身的设定），她只能接自己熟悉的二次元人物，甚至要将细节揣摩到每一句话、每个动作都符合该角色的性格，“有时候也挺累的”。

陷入对虚假感情沉溺之中的“单主”们无法抽身，往往会遭受精神和金钱的双重压力。

“Cos委托从表面上看似一种无害的消费，但它与客户之间形成的强烈情感依赖，实际上具有病理性成瘾的特征，类似于电子游戏成瘾或网络成瘾。”北京积水潭医院心理行为医学科主任李小钧解释说，“而当委托结束、幻想破灭时，参与者所体验到的情绪‘戒断’可能会带来更为深刻的心理创伤。”

“一旦你带着强烈的情感需求，或抱着‘与虚拟角色真正见面’的心态去委托约会，就特别容易‘上头’、难以自拔。”林安如此评价道。她的一位朋友曾热衷于Cos委托，在“约会”过程中显得十分愉悦，但只要事后Coser稍稍怠慢不回消息，这位朋友便会立即崩溃，情绪极度不稳定，最终导致双方情感障碍的严重发作。

经历过这场情感风暴后，林安认为，那些内心结构本就脆弱敏感的年轻女孩，并不适合参与Cos委托这样高强度、沉浸式的情感互动。“尤其是有抑郁倾向或情绪不稳定的人，还是尽量远离这种看似美好却极易造成心理创伤的‘恋爱消费’。”她谨慎地提醒说。

而作为一种新兴的情感服务，“Cos委托”行业仍处于法律与监管的灰色地带，充满了不确定性和混乱。一些客户投入金钱后，却往往难以获得预期的完美“约会”体验。

照片“过度美颜”（俗称“高P”）是Cos委托圈内最频繁被诟病的问题之一。另一个令客户普遍不满的问题，则是“被忽视”。这种委托关系中的失衡也同时困扰着Coser群体。一些Coser反映，客户有时完全忽视扮演者的基本需求，提出明显不合理的要求，例如一整天的高强度陪玩却不给安排吃饭或休息的时间。裴伊认识的一位Coser朋友甚至曾被客户要求晚上唱歌哄睡，而这位朋友并不擅长唱歌，只好尴尬地反复唱《两只老虎》给对方听，最终选择了不再接类似的订单。此外，还有Coser在社交平台抱怨遭遇客户临时毁约甚至“跑单”，造成了经济损失与精神压力。

而在法律层面，作为一种依托于二次元产业发展起来的民间交易，cos委托很难作为独立的商业门类成立，勿论行业管理和服务标准化。

北京市康达律师事务所律师韩骁指出，根据《中华人民共和国著作权法》，个人欣赏和非营利演出属于“合理使用”，但Cos委托涉及金钱交易，面向不特定客户的商业演绎，不符合豁免侵权的条件。Coser未经版权方许可进行的角色扮演，可能侵犯版权方的复制权、修改权、表演权，若通过网络传播则还涉及信息网络传播权。

据经济观察报、财经网